Jos kaikki Yabby3-pannat lukittaisiin SF12:een
Vastaus lyhyesti: SF12-lukitus poistaisi vain pienen osan pantojen hiljaisista katkoista. Arvio on 0,8–3,6 % katkoissa kuluneesta ajasta ja 1,1–1,6 % kadonneista viesteistä. Lukituksen hinta näkyy akussa: keskimäärin noin 6 % lisää kulutusta, ja nopeimmilla asetuksilla toimineille pannoille jopa 15–22 %. Verkon ruuhkautuminen ei olisi käytännössä ongelma.
Valtaosa katkoista johtuu kuuluvuudesta. Niitä mikään SF-asetus ei korjaa, koska 70 % katkoista alkaa jo valmiiksi SF12:lla.
1. Mitä tutkittiin
Verkko-operaattori säätää pannan lähetysnopeutta (SF7–SF12) ADR-toiminnolla. Hyvässä kuuluvuudessa panta siirretään nopeammalle ja vähemmän virtaa kuluttavalle asetukselle. Huolena oli tällainen tilanne:
- panta otetaan käyttöön kotona hyvässä kentässä, ja ADR siirtää sen nopealle asetukselle (alle SF12)
- panta viedään erotuspaikalle ja poron kaulaan heikompaan kenttään
- nopealla asetuksella pannan viestit eivät enää kanna, eikä verkko voi käskeä pantaa hitaammalle asetukselle, koska se ei kuule pantaa.
Kysymys kuului, kuinka paljon tällaista on tapahtunut ja mitä muuttuisi, jos kaikki pannat lukittaisiin hitaimpaan ja kantavimpaan asetukseen SF12.
2. Aineisto ja menetelmä
- Aineistona ovat kaikki 3 424 Yabby3-pantaa ja niiden noin 891 000 vastaanotettua viestiä. Tulokset koskevat kenttäpantoja (2 902). Varastotilassa olevat 522 pantaa on raportoitu erikseen.
- Jokaisessa viestissä on juokseva laskuri. Laskurin hyppäys kertoo tarkasti, montako viestiä matkalla katosi, eli katkojen määrä ja kesto on mitattu, ei arvioitu.
- Katkoksi on laskettu vähintään kolme peräkkäin kadonnutta viestiä tai panta, joka liittyi verkkoon uudelleen hiljaisen jakson jälkeen.
- Jokaisesta katkosta katsottiin, millä asetuksella panta oli ennen katkoa, millä se palasi, millä signaalin voimakkuudella se palasi ja kuinka kaukana se oli katoamispaikasta.
- Ratkaiseva testi: jos panta palasi niin heikolla signaalilla, ettei sen entinen nopea asetus olisi kantanut, SF12 oli paluupaikassa välttämätön. Jos paluupaikka oli lisäksi alle 2 km päässä katoamispaikasta, SF12 olisi hyvin todennäköisesti kuulunut koko katkon ajan. Tämä on vahvin näyttö.
3. Tulokset
Mistä katkoaika koostuu
| Katkon tyyppi (kenttäpannat) | Katkoja | Pantatunteja | Osuus ajasta |
|---|---|---|---|
| Alkoi SF12:lla | 22 005 | 2 213 590 | 81,0 % |
| Alkoi alle SF12:n, palasi samalla tai nopeammalla asetuksella | 4 733 | 153 619 | 5,6 % |
| Alkoi alle SF12:n, palasi hitaammalla asetuksella | 1 806 | 33 314 | 1,2 % |
| Alkoi alle SF12:n, panta liittyi verkkoon uudelleen | 2 719 | 332 408 | 12,2 % |
| → joista entinen asetus ei olisi kantanut paluupaikassa | 1 675 | 98 721 | 3,6 % |
| → joista lisäksi palasi alle 2 km päästä katoamispaikasta | 1 121 | 20 835 | 0,8 % |
Kun panta palasi samalla nopealla asetuksella, se kuului heti, kun se pääsi takaisin kentälle. Tällöin katkon syy oli kuuluvuus, ei asetus.
Kadonneet viestit
- Kenttäpannat lähettivät tutkimusjaksolla noin 990 000 viestiä. Niistä 197 000 (19,9 %) katosi matkalla. Viestejä katoaa kaikilla asetuksilla, eniten SF12:lla, koska SF12:ta käyttävät juuri heikoimmassa kentässä olevat pannat.
- Asetuksen syyksi voi mahdollisesti laskea 15 900 kadonnutta viestiä (1,6 %) ja todennäköisesti 10 900 viestiä (1,1 %).
- Tilanne koski mahdollisesti 486:ta ja todennäköisesti 191:tä kenttäpantaa 17 kuukauden aikana.
Juuttunut panta palaa yleensä itse viikon sisällä
- Pannan tehdasasetuksissa on uudelleenliittyminen (oletus 7 vrk). Kun panta liittyy verkkoon uudelleen, se aloittaa SF12:lla.
- Kun panta oli kadonnut nopealla asetuksella ja liittyi uudelleen, se palasi SF12:lla 2 496 tapauksessa 2 718:sta (92 %).
- Niissä katkoissa, joissa entinen asetus ei olisi kantanut, katkon mediaani oli 4 vuorokautta. Neljännes kesti yli 7,2 vuorokautta ja kymmenesosa yli 12 vuorokautta.
- Pannan oma ADR-varamekanismi, joka hidastaa asetusta 64 + 32 kuulematta jääneen viestin jälkeen, laukesi kenttäpannoilla vain 40 kertaa. Se on liian hidas, kun viestejä lähtee 2–4 vuorokaudessa.
- Juuttuminen ei siis yleensä ole pysyvää, vaan se viivästyttää sijaintia tyypillisesti muutamalla päivällä.
Kuolemahälytykset
Kenttäpannoissa 24 tapausta, joissa asetus oli mahdollinen syy (13 todennäköisessä), palasi verkkoon niin, että liikkumattomuushälytys oli päällä. Näissä tapauksissa hälytys on voinut viivästyä päiviä. Varastopannoissa samanlaisia tapauksia oli 116, mutta varastossa panta on paikallaan ja siksi hälytystilassa. Ne eivät kerro poroista.
Nopea asetus ei altista katkoille
Kenttäpantojen viesteistä 50 % lähetetään alle SF12:lla, mutta katkoista vain 30 % alkaa sellaisesta. Nopea asetus on käytössä juuri silloin, kun kenttä on hyvä.
4. Mitä SF12-lukitus maksaisi
Akku
| Pantajoukko (viimeiset 90 vrk, 3 285 pantaa) | Lisäkulutus | Suhteessa normaaliin kulutukseen | Akunkesto lyhenee |
|---|---|---|---|
| Keskiarvo | 0,15 mWh/vrk | +6 % | noin 6 % |
| Mediaani | 0,08 mWh/vrk | +3 % | noin 3 % |
| 90 % pannoista enintään | 0,39 mWh/vrk | +15 % | noin 13 % |
| 99 % pannoista enintään | 0,70 mWh/vrk | +28 % | noin 22 % |
SF12-viesti on ilmassa 1,48 s, SF7-viesti 0,06 s. Normaali kulutus on kannan mitattu mediaani 2,53 mWh/vrk, ja lähetysteho valmistajan arvo 386 mW. Lisäkulutusta tulee 2 857 pannalle, jotka ovat käyttäneet nopeampaa asetusta. Litiumparistoilla (5 100 mWh nimellinen) keskimääräinen lyheneminen on noin 4 kuukautta ja 90 %:n raja noin 9 kuukautta.
Verkon ruuhka ja viestien törmäykset
- Yabby3-pantojen yhteenlaskettu ilma-aika kasvaisi 1,47-kertaiseksi (mitattu 1.8.–7.11.2026, 490 000 viestiä, 164 000 tukiasematuntia).
- Kaksi samalla asetuksella samaan aikaan lähetettyä viestiä voivat törmätä. Arvioitu törmäysriski tukiasemalla nousisi keskimäärin 0,10 %:sta 0,28 %:iin viesteistä.
- Ruuhkaisin havaittu tilanne oli syksyn erotuspäivinä: yhden tukiaseman kuuluvuudessa oli tunnissa 781 pannan viestiä. Siellä törmäysriski olisi noin 7,5 %, kun se nyt on noin 5,5 %.
- Laskelmassa ovat mukana vain meidän laitteemme. Muiden verkkoa käyttävien laitteiden liikennettä ei näe.
Lähetysaikaraja
EU-säännöt sallivat 1 %:n lähetysajan eli 36 sekuntia tunnissa. Eniten lähettänyt panta lähetti 16 viestiä tunnissa, mikä SF12:lla tekisi 24 sekuntia. Raja ei ylittyisi, myöskään tihennetyssä seurannassa.
5. Johtopäätös
- Hyöty on todellinen mutta pieni. Kuvattu tilanne (käyttöönotto kotona, kuljetus ja juuttuminen nopealle asetukselle) on tapahtunut. Se selittää kuitenkin vain noin 1–4 % katkoajasta. Tyypillinen haitta on muutaman päivän viive, koska panta palaa itse SF12:een liittyessään verkkoon uudelleen.
- Hinta osuu kaikkiin pantoihin. Akunkesto lyhenisi keskimäärin noin 6 % ja 10 %:lla pannoista yli 13 %.
- Suurin osa katkoista on kuuluvuuskatkoja. 81 % katkoajasta alkaa jo SF12:lla. Niihin auttaa vain kuuluvuus: kiinteät tai mobiilit tukiasemat.
Vaihtoehdot
- Lyhyempi uudelleenliittymisaika (esim. 2–3 vrk nykyisen 7 sijaan) rajaisi juuttumisen keston lähes ilman akkukustannusta. Asetuksen tarkka toiminta täytyy varmistaa testipannalla ennen käyttöönottoa.
- Verkko-operaattorin profiilissa nopeimman sallitun asetuksen rajaaminen esimerkiksi SF10:een tai SF11:een poistaisi nopeimmat asetukset, joille juuttuminen osuu pahiten. Akkukustannus jäisi puoleen täydestä lukituksesta tai alle.
- Täysi SF12-lukitus antaa suurimman hyödyn, mutta hinta on 6 % akunkestosta koko kannalle. Se kannattaa lähinnä alueilla, joilla kenttä on jatkuvasti heikko.
6. Rajoitukset
- Kun panta liittyy verkkoon uudelleen, laskuri nollautuu, eikä katkon aikana kadonneiden viestien määrää voi tietää. Niistä katkoista on raportoitu vain kesto.
- "Todennäköisesti asetuksesta" perustuu siihen, että panta palasi lähes samaan paikkaan SF12:lla. Datalla ei voi todistaa, milloin katkon aikana SF12 olisi kuulunut ensimmäisen kerran, joten osuudet ovat ylärajoja.
- Varastotila on luokiteltu nykytilan mukaan. Panta, joka on nyt varastossa, on voinut olla aiemmin kentällä.
- Akkulaskelma kattaa vain lähetyksen ilma-ajan. Asetuksen muutos ei vaikuta GPS:n tai lepotilan kulutukseen.
- Kaikki ajat ovat Suomen aikaa. Raportissa ei ole asiakkaiden, laitteiden eikä sijaintien tunnisteita.