Jos kaikki Yabby3-pannat lukittaisiin SF12:een
Vastaus: SF12-lukitus ei kannata koko kannalle. Nykyisellä toimintatavalla (heinäkuusta 2026) lukitus olisi poistanut arviolta 0,05–0,35 % kenttäpantojen käyttöajasta kertyneestä hiljaisuudesta, eli 0,3–2,1 % kaikesta katkoajasta. Hinta olisi noin 7 % lisää akunkulutusta koko kannalle ja kymmenesosalle pannoista yli 17 %.
Pelätty tilanne, jossa panta jää kuljetuksen jälkeen nopealle asetukselle, on todellinen mutta harvinainen ja lyhytaikainen. Panta liittyy verkkoon uudelleen viimeistään noin viikon kuluttua siitä, kun se on viimeksi kuullut verkkoa, ja aloittaa silloin SF12:lla. Samassa paikassa ja samassa signaalitasossa nopealla asetuksella olleilla pannoilla oli jopa vähemmän katkoja kuin SF12-pannoilla.
1. Kysymys
Verkko-operaattori säätää pannan lähetysasetusta (SF7–SF12) ADR-toiminnolla. Hyvässä kentässä panta siirretään nopeammalle ja vähemmän virtaa kuluttavalle asetukselle. Huolena oli tällainen tilanne:
- panta otetaan käyttöön kotona ja siirtyy nopealle asetukselle
- panta kuljetetaan erotuspaikalle heikompaan kenttään
- nopea asetus ei enää kanna, eikä verkko voi käskeä pantaa hitaammalle asetukselle, koska se ei kuule pantaa.
Tutkimus selvittää, kuinka paljon tästä on haittaa ja mitä muuttuisi, jos kaikki pannat lukittaisiin kantavimpaan asetukseen SF12.
2. Kolme toisistaan riippumatonta näkökulmaa
Kysymykseen vastataan kolmella tavalla, jotta yksittäisen menetelmän heikkous ei ratkaise lopputulosta:
- Katkojen jäljitys. Jokaisessa viestissä on juokseva laskuri, joten jokainen kadonnut viesti ja katko näkyy. Kustakin katkosta katsottiin, millä asetuksella panta katosi, millä se palasi, millä signaalilla ja kuinka kaukana katoamispaikasta.
- Vertailu samassa paikassa. Viestit ryhmiteltiin saman noin 1 km ruudun, saman päivän ja saman signaalitason mukaan. Kussakin ryhmässä verrattiin, kuinka usein nopealla asetuksella ja SF12:lla lähetetyn viestin jälkeen alkoi katko.
- Kuljetukset. Kaikki tilanteet, joissa panta siirtyi kahden sijainnin välillä vähintään 10 km, mukaan lukien käyttöönotto ja erotuskuljetukset. Verrattiin hiljaisuuden pituutta siirron yli sen mukaan, millä asetuksella panta oli ennen siirtoa.
Tulokset koskevat kenttäpantoja. Varastotilassa olevat 522 pantaa on jätetty pois. Katkoksi on laskettu vähintään kolme peräkkäin kadonnutta viestiä tai hiljainen jakso, jonka jälkeen panta liittyi verkkoon uudelleen. Pois on jätetty 58 tuntia, jolloin viestien toimitus palvelimelle oli katki koko kannassa (1 312 katkoa).
3. Pannan toimintatapa muuttui kesällä 2026
Kesäkuuhun 2026 asti noin 10 % pannan peräkkäisistä viesteistä vaihtui takaisin SF12:lle. Heinäkuusta alkaen osuus on ollut 0,2–0,6 %.
| Jakso | Vaihtoja SF12:lle 1 000 peräkkäistä viestiä kohden |
|---|---|
| 6–12/2025 | 80–113 |
| 1–6/2026 | 8–67 |
| 7–11/2026 | 2–6 |
Tulokset on siksi laskettu erikseen jaksoille A (kesäkuu 2025–kesäkuu 2026) ja B (heinäkuu 2026–nyt). Jakso B kuvaa nykytilannetta.
4. Tulokset
4.1 Katkojen jäljitys
| Kenttäpannat | Jakso A | Jakso B (nyt) |
|---|---|---|
| Pantoja | 1 522 | 2 893 |
| Käyttöaika, pantatunteja | 5,79 milj. | 5,58 milj. |
| Katkoaika yhteensä | 1,35 milj. h (23 %) | 0,92 milj. h (16 %) |
| Katkoaika, joka alkoi jo SF12:lla | 84 % | 81 % |
| Alkoi nopealla asetuksella, palasi samalla tai nopeammalla (syy oli kuuluvuus) | 3,2 % | 10,8 % |
| Ylärajana asetuksen syytä: palasi SF12:lla niin heikolla signaalilla, ettei entinen asetus olisi kantanut | 48 419 h (3,6 %) | 19 351 h (2,1 %) |
| Vahvin näyttö: kuten edellä, ja panta liittyi uudelleen alle 2 km päässä katoamispaikasta | 10 516 h (0,8 %) | 2 658 h (0,3 %) |
| Osuus koko käyttöajasta, yläraja / vahvin näyttö | 0,84 % / 0,18 % | 0,35 % / 0,05 % |
| Asetuksen syyksi laskettavat kadonneet viestit, yläraja | 13 639 (2,9 %) | 731 (0,14 %) |
| Panta palasi liikkumattomuushälytys päällä, yläraja / vahvin | 14 / 2 | 8 / 3 |
Vahvin näyttö: panta oli nopealla asetuksella, jäi kuulumatta, liittyi verkkoon uudelleen SF12:lla ja kuului lähes samassa paikassa signaalilla, jolla entinen asetus ei olisi kantanut. Näissä tapauksissa SF12 olisi hyvin todennäköisesti kuulunut koko katkon ajan. Yläraja olettaa koko katkon asetuksen syyksi.
Jaksossa A vahvimpaan näyttöön on laskettu vain uudelleenliittymällä päättyneet katkot. Jakson A katkot, joissa panta palasi hitaammalla asetuksella ilman uudelleenliittymistä, eivät todista asetuksen syytä, koska panta vaihtoi silloin muutenkin usein SF12:lle (luku 3).
4.2 Vertailu samassa paikassa, samana päivänä ja samalla signaalitasolla
| Jakso A | Jakso B (nyt) | |
|---|---|---|
| Vertailuryhmiä (ruutu × päivä × signaalitaso) | 13 309 | 6 692 |
| Viestejä nopealla asetuksella / SF12:lla | 107 212 / 49 361 | 29 737 / 24 972 |
| Katkon alkuja 1 000 viestiä kohden, nopea asetus | 22,4 | 13,0 |
| Katkon alkuja 1 000 viestiä kohden, SF12 | 39,8 | 17,5 |
| Hiljaisuutta viestiä kohden, nopea asetus / SF12 | 0,42 h / 1,85 h | 0,71 h / 1,03 h |
Jos nopea asetus altistaisi katkoille, nopean asetuksen viestien jälkeen pitäisi tulla enemmän katkoja kuin SF12-viestien jälkeen samassa paikassa ja samalla signaalitasolla. Tulos on päinvastainen molemmilla jaksoilla.
Tämä vertailu ei poista kaikkia eroja: SF12:lle jäävät pannat voivat olla muutenkin heikommissa oloissa, esimerkiksi juuri uudelleen liittyneinä. Tulos osoittaa, ettei haittaa voi havaita, mutta se ei todista, että haitta olisi nolla.
4.3 Kuljetukset ja käyttöönotot (siirto vähintään 10 km)
| Asetus ennen siirtoa | Siirtoja | Hiljaisuus, mediaani | 90 %:lla enintään | Yli 3 vrk |
|---|---|---|---|---|
| Jakso B, nopea asetus | 1 857 | 7,7 h | 48 h | 6,5 % |
| Jakso B, SF12 | 2 592 | 32 h | 144 h | 33 % |
| Jakso A, nopea asetus | 2 211 | 4,5 h | 72 h | 11 % |
| Jakso A, SF12 | 4 833 | 48 h | 172 h | 39 % |
Nopealla asetuksella siirtyneet pannat kuuluivat siirron jälkeen nopeammin kuin SF12-pannat. Pelätty mekanismi, jossa nopea asetus pidentää hiljaisuutta kuljetuksen jälkeen, ei näy aineistossa yleisenä ilmiönä.
4.4 Miksi juuttuminen on lyhytaikaista
- Pannan tehdasasetus "Rejoin / reset 7 days" näkyy datassa. Ilman katkoa tapahtuneissa 10 794 uudelleenliittymisessä istunnon pituus oli selvästi useimmin 6–7 vuorokautta (5 767 tapausta). Pidemmät istunnot sopivat siihen, että verkolta saatu viesti nollaa ajastimen.
- Uudelleenliittyminen aloittaa aina SF12:lla. Panta, jota verkko ei kuule, ei saa verkolta viestejä, joten se liittyy uudelleen SF12:lla noin viikon kuluessa.
- Kun panta katosi nopealla asetuksella ja liittyi uudelleen, se palasi SF12:lla 92 %:ssa tapauksista. Katkon mediaani oli 4 vuorokautta.
- Pannan oma hitaampi varamekanismi (ADR Ack Limit / Delay 64 / 32 viestiä) laukesi harvoin. Se on liian hidas, kun viestejä lähtee 2–4 vuorokaudessa.
- Seuraus nykyisille hiljaisille pannoille: jos nopealla asetuksella kadonnut panta on ollut hiljaa yli noin 10 vuorokautta, se ei luultavasti ole SF12-kuuluvuudessa. Muuten se olisi jo liittynyt uudelleen ja kuulunut. Lukitus ei siis auttaisi sitä.
5. Mitä SF12-lukitus maksaisi
Akku
| Pannat (viimeiset 90 vrk, 3 285 pantaa) | Lisäkulutus | Kulutuksen kasvu | Akunkesto lyhenee |
|---|---|---|---|
| Keskiarvo | 0,18 mWh/vrk | +7 % | noin 6,5 % (≈ 4 kk) |
| Mediaani | 0,09 mWh/vrk | +3,6 % | noin 3,5 % |
| 90 % pannoista enintään | 0,44 mWh/vrk | +18 % | noin 15 % (≈ 10 kk) |
| 99 % pannoista enintään | 0,81 mWh/vrk | +32 % | noin 24 % |
SF12-viesti on ilmassa 1,48 s, SF7-viesti 0,06 s. Laskelmassa on mukana myös matkalla kadonneiden viestien lähetys: nopealla asetuksella 12,9 % viesteistä katoaa, mutta lähettäminen kuluttaa virtaa silti. Normaali kulutus on kannan mitattu mediaani 2,53 mWh/vrk, lähetysteho valmistajan arvo 386 mW, ja kuukausiarvio olettaa litiumparistot (5 100 mWh nimellinen).
Verkko
- Yabby3-pantojen ilma-aika kasvaisi 1,47-kertaiseksi (1.8.–7.11.2026, 490 000 viestiä).
- Arvioitu törmäysriski tukiasemalla nousisi keskimäärin 0,10 %:sta 0,28 %:iin. Ruuhkaisimmassa havaitussa erotustunnissa (781 pannan viestiä yhdellä tukiasemalla) riski nousisi noin 5,5 %:sta 7,5 %:iin. Mukana on vain meidän laitteidemme liikenne.
- EU:n 1 %:n lähetysaikaraja ei ylittyisi: kiireisin panta lähetti 16 viestiä tunnissa, mikä tekisi SF12:lla 24 sekuntia, kun raja on 36 sekuntia.
- Laskelmasta puuttuu kaksi vaikutusta, joiden suuruutta ei ole arvioitu. Verkon pannalle lähettämät viestit, kuten asetuskomennot, kulkisivat myös hitaimmalla asetuksella ja varaisivat tukiaseman lähetysaikaa erotuspaikoilla. Jos ADR kytketään pois, panta lähettää aina täydellä teholla.
6. Johtopäätös ja vaihtoehdot
- Hyöty on pieni. Jakson B kenttäpannoille kertyi neljässä kuukaudessa enintään noin 6,7 tuntia ja vahvimman näytön mukaan noin 0,9 tuntia lisähiljaisuutta pantaa kohden.
- Hinta on selvä. Akunkulutus kasvaisi keskimäärin noin 7 %, ja kymmenesosalle pannoista yli 17 %.
- Suurin osa katkoista on kuuluvuuskatkoja. 81 % katkoajasta alkaa jo SF12:lla. Niihin auttavat vain tukiasemat.
- Ei koko kannan lukitusta. Hinta ylittää hyödyn selvästi.
- Lyhyempi uudelleenliittymisaika, esimerkiksi 2–3 vuorokautta 7:n sijaan, rajaisi juuttumisen keston. Hinta on tavallista useammat liittymiset ja SF12-jaksot. Vaikutus pitää mitata testipannoilla ennen käyttöönottoa.
- Kohdennettu SF12 vain pannoille, jotka toimivat jatkuvasti heikon kentän alueilla. Jos tarvetta on, se kannattaa toteuttaa verkko-operaattorin profiililla.
7. Korjaukset edelliseen versioon
- Jaksot yhdistettiin. Edellinen versio laski 17 kuukautta yhteen, vaikka pannan toimintatapa muuttui kesällä 2026. Vanhalla jaksolla hitaammalla asetuksella palaaminen ei todista asetuksen syytä, koska panta vaihtoi muutenkin usein SF12:lle. Siksi "todennäköisesti asetuksesta" -osuus (0,8 %) oli yliarvio. Nykyjaksolla vastaava osuus on 0,3 % katkoajasta.
- Uudelleenliittyminen esitettiin oletuksena. Nyt mekanismi on vahvistettu istuntojen pituuksista. Aiempi päätelmä, ettei panta liittynyt uudelleen, koska sen verkko-osoite pysyi samana, oli väärä: osoite säilyy uudelleenliittymisessä.
- Nimittäjä. Osuudet laskettiin vain katkoajasta. Nyt ne kerrotaan myös suhteessa pantojen koko käyttöaikaan.
- Vertailuryhmä puuttui. Lisätty vertailu samassa paikassa ja signaalitasolla sekä kuljetusten tarkastelu. Kumpikaan ei osoita nopealle asetukselle lisäriskiä.
- Toimituskatkot. Koko kannan toimituskatkojen aikaiset 1 312 katkoa on nyt poistettu.
- Akkukulutus aliarvioitiin noin 15 %, koska matkalla kadonneiden viestien lähetystä ei laskettu mukaan.
8. Rajoitukset
- Kun panta liittyy uudelleen, laskuri nollautuu, eikä katkon aikana kadonneiden viestien määrää voi tietää. Niistä katkoista käytetään kestoa.
- Datalla ei voi todistaa, missä panta oli katkon aikana. Yläraja olettaa koko katkon asetuksen syyksi.
- Varastotila on luokiteltu nykytilan mukaan.
- Jakson muutoksen syy (verkon asetukset vai pannan toiminta) ei selviä datasta. Se ei kuitenkaan vaikuta nykytilan arvioon.
- Raportissa ei ole asiakkaiden, laitteiden, tukiasemien eikä sijaintien tunnisteita.